Tal es la novedad que el doctor Marcelo Venier, representante legal de las familias damnificadas por el cierre del jardín maternal, brindó al programa Muchas Gracias.
En la entrevista con Ariel Robert, Emilio Vera Da Souza y Carolina Quiroga, el abogado relató cómo se han ido dando los hechos desde la presentación del recurso de amparo para evitar el cierre. “Esta medida cautelar tardó 37 días en ser admitida, lo cual es un escándalo” afirmó. “Se tomaron 37 días los tres jueces que intervinieron y por una incidencia de la doctora Salvini, determinó que sólo ella era la competente. Habían transcurrido 35 días cuando lo decidió la cámara de apelaciones y al día 37 la doctora Salvini la admitió parcialmente. Era la reapertura del jardín maternal en idénticas condiciones en las que se había abierto. Pero pasaron escasas horas de notificados y nos encontramos con una resolución diametralmente opuesta en la que la juez deja sin efecto la reapertura y le da un plazo de 40 días para que inicien por la organización que crean conveniente, a pedido de la DGE, la reapertura del jardín maternal”. Ósea, “ transformaba al juzgado en una escribanía de la DGE”, expresó Venier.
Más adelante, el abogado explicó que al parecer esa medida obedeció a lo que llamó un “carpetazo” por un juicio anterior en el que Salvini desconoció la legislación vigente, al denegar el beneficio de litigar sin gasto en una causa contra el Arzobispado, por el abuso sexual a un niño.
“Esto generó una diáspora judicial porque evidentemente se denunció a la doctora por desconocimiento de la ley, se le inició un procedimiento judicial por prevaricato y un jury de enjuiciamiento. A la par que el actor la denunció junto con el Estado provincial, lo cual se está analizando en la Suprema Corte de Justicia Nro 266213” explicó Venier.
Por esto es que hoy hemos presentado la recusación de la Jueza ya que en su resolución apeló a una medida aclaratoria que “ solo estaba prevista la aclaratoria, para corregir errores ortográficos o de cálculo, pero no para variar la decisión central de la resolución. Al concederla y admitirlo, le renovó los plazos a la DGE y eso se ha visto plasmado en que apeló cuando ya estaba vencido para apelar. Osea, le otorgó tres beneficios que son inadmisibles”, explicó Venier.
Finalmente, Venier comentó que la nota del Diario El Otro le brindó toda la información para confirmar la necesidad de pedir la recusación de la doctora porque fue objeto de un “apriete”. Y adelantó que sigue representando a las familias del Jardín que el sábado convocan una marcha de protesta en los Portones del Parque San Martín.
__________
Muchas Gracias, Lunes a viernes de 8 a 12h
Conducción: Ariel Robert, Emilio Vera Da Souza.
Aporte Periodístico: Carolina Quiroga.
Móviles: Javier Costarelli.
Locución: Eduardo Piquemal, Natalia Pautasso
Columnas y participaciones especializadas: Mónica Borré, Ana María Vega, Esteban Rodríguez, Germán Ejarque, Juan Manuel Gispert, Marcos Pérez Linares, Raúl Mercau.
Operación Técnica: Daniel Astudillo, Carlos Martín, Gustavo Torres.
Producción: Natalia Tisera, Mariana Ferreira, Ana María Vega, Gretel Videla
Redes sociales: Belén Ferrando.
