Los resguardos territoriales llevados a cabo por comunidades mapuche de Neuquén han visibilizado las tensiones que existen entre las dos formas de habitar un territorio: con título de propiedad privada o bajo el derecho constitucional de posesión comunitaria. La opinión pública se divide y ambas opciones parecieran irreconciliables, pero ¿es imposible que esta dualidad coexista? Por un lado los habitantes de territorios comunitarios tradicionales, grupo humano que desde la sanción de la nueva Constitución queda asistido por el derecho que se consagra a partir de una posesión territorial efectiva, es decir: un derecho que se sanciona desde del hecho constitutivo de haber habitado y seguir habitando esas tierras. Por eso es un derecho válido para los pueblos preexistentes, quienes nunca han abandonado la vida en esas tierras. Por el otro lado, las empresas o personas físicas tenedoras de títulos de propiedad privada. En este punto, toda vez que en el territorio conocido como Patagonia hay coexistencia efectiva de ambos actores, existe un nudo o cuello de botella que ningún estado ha tomado como acción de gobierno, ni ha buscado prácticamente una solución que distribuya y medie. En la mayoría de los casos aparecidos, ningún estado fue mucho más allá de lo meramente enunciativo. Por eso -porque nada es claro si no se acciona lo que lo es necesario para aclarar las cosas- las puertas han quedado abiertas para que mediáticamente se cuele el discurso del odio, y para que la parte que tiene presencia mayoritaria en los intereses de los medios de comunicación masivos (la privada, claro está) pueda desarrollar una campaña de difamación sobre la otra parte, la del pueblo mapuche, la que habita ancestral y comunitariamente los territorios y la que exige que se haga valer el derecho constitucional a la posesión territorial comunitaria. Por todo esto, los reclamos y resguardos del lof (comunidad) Paicil Antreao en Villa la Angostura, los resguardos de Kaxipayiñ en Marimenuco y el más reciente resguardo de Fvta Xayen en el sector “Los Algarrobos” de Tratayen, han sido mostrados en la prensa como una ocupación, un avasallamiento en contra de la propiedad privada, una acción violenta por parte del pueblo mapuche.

Fernando Barraza, columnista del diario virtual “Va con firma”, dialogo con el “Regreso Informativo de la Tarde”, así, de esta forma compartía estas reflexiones…